Prensa
local y transición democrática: el descongelamiento de la política en General
Sarmiento, 1982-1983
Guadalupe
Ballester(*)
Resumen
Este
artículo se propone reconstruir los vínculos establecidos entre la prensa
local, el poder municipal y el relanzamiento de espacios de sociabilidad
política en el ex partido de General Sarmiento, ubicado en el noroeste del
conurbano bonaerense, durante los años 1982 y 1983. A
partir de 1982 se observa un descongelamiento de la vida política, impulsado
por distintos actores políticos con relevancia y trayectoria en la sociabilidad
y actividad política de General Sarmiento antes de la dictadura. Hacia 1983 ese
descongelamiento se acentuó y comenzaron a publicarse en la prensa local
diversas propagandas, proclamas y resoluciones de partidos políticos, que
vivieron un súbito resurgimiento en la localidad.
En particular se analizará el
periódico Síntesis, uno de los principales medios de
comunicación de la localidad. Se relevarán las “Cenas de Síntesis” en las cuales un grupo de actores
políticos de relevancia fueron invitados a conversar sobre política nacional,
provincial y municipal. Sumado a esto se realizará una primera indagación sobre
las respuestas e impactos que provocó la publicación de estas declaraciones.
Palabras clave: Argentina; dictadura; sociabilidad; prensa local; apertura
democrática.
Local press and
democratic transition: the unfreezing of politics in General Sarmiento,
1982-1983
Abstract
This article reconstructs the
links established between local media, local government and the relaunch of
political sociability spheres in the former party of General Sarmiento, located
northwest of Buenos Aires, during 1982 and 1983. In 1982 a thaw in political
life, particularly driven by different and relevant political actors with
widespread political activity in General Sarmiento before and during
Argentina’s last dictatorship can be observed. By 1983 the thaw was accentuated
and the local press began to publish various advertisements, proclamations and
resolutions of political parties, which experienced a sudden resurgence.
In particular, this article
analyses the newspaper Sintesis, one of
the main media of the town. We will analyze the "Cenas de Sintesis" in which a group of relevant
experienced political actors were invited to discuss on national, provincial
and municipal politics. Added to this first inquiry, this article also pretends
to reflect the responses and impacts that caused the publication of these
statements.
Key words: Argentina;
Dictatorship; Sociability; Local press; Democracy rebirth
Prensa local y transición
democrática: el descongelamiento de la política en General Sarmiento, 1982-1983
Introducción
La dictadura iniciada el
24 de marzo de 1976 reconoce períodos diferenciados en función de los cambios
en los liderazgos y las políticas llevadas adelante[1].
Así, luego del fracaso de la Guerra de Malvinas es
posible identificar el inicio del descongelamiento de la actividad política[2]. Desde 1982 los partidos políticos comienzan a reorganizarse
y lentamente, en especial hacia 1983, vuelven a publicarse en la prensa
diversas propagandas, proclamas y resoluciones que dan cuenta de un
resurgimiento[3]. Como
bien destacan Juan Suriano y Eliseo Álvarez[4],
el periodo comprendido entre la derrota de Malvinas y las elecciones
presidenciales, hasta el momento, ha permanecido en las sombras y se encuentra
muchas veces enceguecido por una memoria entusiasta y optimista respecto al
retorno democrático y el fin del poder militar. Sobre esta “primera transición
democrática” sobresale el reciente trabajo compilado por Marina Franco y
Claudia Feld[5] en el
cual complejizan la mirada sobre la primera presidencia democrática, pero sin
dudas es un terreno menos explorado en los estudios de escala local y regional.
A partir de estos aportes surge el interés por indagar algunas de estas
cuestiones en una escala local acotada y delimitada.
En este trabajo nos
preocupamos por examinar el proceso de descongelamiento de la vida política a
escala local, concretamente en el ex partido bonaerense de General Sarmiento
focalizándonos en un tema particular, como es la relación entre prensa y
sociabilidad política durante dictadura[6].
En este sentido, se analizan la perspectiva y acciones desplegadas por el periódico Síntesis
sobre la apertura de la vida política en esa localidad. En particular se
revisarán las noticias referidas a la salida de la hibernación política y las
actividades organizadas por el propio periódico, como las cenas a las que
convocaba a políticos y dirigentes locales en 1982. En esas actividades
representantes de la sociabilidad local (partidaria, empresarial, gremial y
vecinal) fueron invitados a discutir acerca de la situación nacional,
provincial y municipal y sobre los pasos a seguir en los meses venideros.
A partir de esta
aproximación es sostenemos que las “Cenas de Síntesis” son un claro ejemplo del rol jugado por la prensa local
en el relanzamiento de espacios de sociabilidad política durante la transición
democrática y permiten reconstruir los vínculos establecidos
entre estos distintos espacios y actores. A partir de la sociabilidad
informal y de las estrategias implementadas por el periódico, se evidencia un
descongelamiento de la actividad política y el renacimiento de espacios,
acciones y actores de larga trayectoria en la vida local. Para ello se analizó
la publicación del periódico durante el periodo 1982-1983, los archivos
pertenecientes a la ex Dirección de Inteligencia de la policía de Buenos Aires
(DIPBA) y se realizaron entrevistas con personajes claves que nos ofrecen la
mirada en primera persona de lo acontecido
El artículo se organiza en cinco apartados. En la
primera sección se indagarán, brevemente, los estudios sobre la prensa durante
el periodo de dictadura. En el segundo apartado se realizará un recorrido sobre
los estudios vinculados a la sociabilidad política. La tercera sección se
centrará en el caso particular de General Sarmiento y la historia del periódico
Síntesis. En el cuarto apartado se
analizarán las “Cenas de Síntesis”.
Por último, se ofrecerán algunas conclusiones.
1. Alcances y límites de los estudios sobre prensa y
dictadura
Es posible identificar dos etapas en el desarrollo de
las investigaciones sobre los vínculos y problemas de la prensa durante la
dictadura. Un primer momento en el cual las investigaciones provienen de
periodistas que han hecho importantes aportes a la ciencia social en general y
a la comunicación en particular[7].
Al ser trabajos en los que la prensa se mira a sí misma, su objetivo es
caracterizar el rol de la prensa, principalmente, en clave de reflexión. En
tanto que “estas producciones provienen desde el periodismo y no desde la
investigación histórica, aquello que las convoca en la necesidad de autocrítica
del lugar que adquirieron el periodismo y los medios en esa coyuntura”[8].
Un segundo momento se inicia a partir de la primera década del 2000 cuando se
involucran otras disciplinas en el estudio de la prensa en dictadura. Si bien
continúan los aportes de la comunicación[9]
se incorpora la mirada más puramente historiográfica[10].
A los trabajos que se centran en analizar (y denunciar) la responsabilidad y
complicidad de la prensa con la instauración del régimen se suman otros que
buscan matizar estas nociones y analizar cómo era representada y publicada la instauración
del régimen y la represión. De esta forma, los debates en torno a la memoria,
las representaciones y los imaginarios construidos por la prensa durante y
luego del periodo dictatorial también se vuelven tema de análisis. Incluso,
como evidencia el aporte de Micaela Iturralde[11]
surgen preguntas por la representación que realizó la prensa sobre la dictadura
ya en democracia.
En el escueto recorrido aquí realizado aparecen dos
aspectos sobre los cuales aun no se ha profundizado. Por un lado, el predominio
de la escala nacional en las investigaciones sobre prensa y dictadura. Aunque
el trabajo de Cesar Díaz[12]
analiza el caso del periódico platense El
día no lo hace desde una óptica de escala local. La única propuesta que sí
problematiza el accionar de la prensa local durante el septenio militar es la
tesis de Luciani[13] que
centra su interés en el Gran Rosario y teje su entramado con una aproximación
teórica y metodológica de historia local. Resta entonces encarar la difícil
tarea de un estudio exhaustivo de los medios de prensa locales. En parte
compartiendo este balance recientemente la Red de Historia de los Medios ha
publicado un nutrido dossier dedicado a la prensa provincial en dictadura. En
la propia presentación del dossier Marcelo Borrelli, su coordinador, aclara que
“…se trata de un campo de estudio aún parcialmente indagado y dentro del cual
este Dossier pretende ser un aporte que indique el fecundo tramo aún por
recorrerse.”[14].
Esta compilación evidencia los aportes que se están realizando a lo largo del
país sobre prensa de escala local o regional que amplían la mirada que hasta el
momento se encontraba circunscripta a periódicos de alcance nacional. Sin
embargo, estas investigaciones resultan dispares y dispersas, “…en la búsqueda
de trabajos académicos que abordasen para esta época diarios relevantes en la
historia de la prensa nacional no hemos podido hallar aportes de significación,
por ejemplo, sobre La Voz del Interior de Córdoba y La Gaceta de
Tucumán de la provincia homónima, ambos de destacada actuación y vasta
influencia en sus provincias respectivas. Estas ausencias, por caso, señalan
sin duda el camino por transitar.”[15]
Además
de esta primera característica también escasean aún los trabajos sobre el papel
asumido por los medios de comunicación en el proceso de apertura política y en
la transición a la democracia. Continúa en esta perspectiva el predominio del
estudio de los medios de prensa masiva de alcance nacional. En parte todas
estas ideas, alcances y límites también se evidencian en la publicación Síntesis de General Sarmiento, objeto de
nuestro análisis en este trabajo.
2. Sociabilidad política: conceptos, debates y
posibilidades
Sociabilidad
política es un término cuyo uso y alcance se ha extendido en las ciencias
sociales hasta el punto de convertirse en una herramienta de análisis para el
estudio de la construcción de la modernidad política[16].
A pesar de estar difundido entre los investigadores se constata aun “la falta
de un campo historiográfico estructurado de estudios específicos sobre
sociabilidad en Argentina”[17].
Diversos autores se han detenido a reflexionar sobre la sociabilidad como
categoría de análisis histórico[18].
Sin embargo, todos ellos parten su análisis de retomar dos definiciones de
sociabilidad que resultan claves a la hora de entender los debates suscitados
en torno a esta categoría: las propuestas de François Xavier Guerra[19]
y Maurice Agulhon[20].
Uno
de los grandes aportes de Guerra es el haber introducido el término de
sociabilidad en la historia política latinoamericana[21].
La sociabilidad es una categoría que explica las formas de organización
incorporadas por las elites latinoamericanas que, posteriormente, revirtieron
en formas modernas de asociación y de prácticas políticas[22].
Esta primera definición le permite a Guerra comprender la acción colectiva
llevada adelante por los grupos de la elite intelectual latinoamericana durante
las revoluciones hispano-americanas. Atendiendo entonces al aporte realizado
por Guerra resulta relevante analizar una segunda propuesta sobre sociabilidad
que es la definición propuesta por Agulhon[23].
Uno de los pioneros, y referentes indiscutidos, sobre esta temática es Maurice
Agulhon quien en los años setenta introdujo la noción de sociabilidad para
explicar distintos aspectos de la vida social y política de la Francia
revolucionaria. Sus trabajos iniciales sobre la revolución de 1789 inician la
reflexión teórica y metodológica sobre la sociabilidad política de la
modernidad. Según este autor, el campo de la sociabilidad está integrado por las
relaciones interindividuales que nacen de los grupos que intermedian entre la
familia y las instituciones más abstractas como pueden ser las estatales. Estas
relaciones interindividuales no tienen una finalidad o un interés expresa e
inequívocamente económico o político sino que sus consecuencias exceden a estos
posibles campos de acción[24].
Se destaca aquí la propuesta de Agulhon ya que en su perspectiva “entran en
juego dimensiones afectivas y emotivas que determinan la formación de estos
vínculos, lazos familiares y de amistades, que conllevan lealtades y
fidelidades”[25].
Desde esta dimensión afectiva, sin valorarla en términos positivos o
peyorativos, surge la necesidad de analizar las asociaciones en las cuales los
grupos entran efectivamente en relación. A partir de esta dimensión afectiva,
Agulhon propone la noción de “sociabilidad asociativa”. Como bien explica
Sandra Gayol: “Para este autor (Agulhon) la sociabilidad, anidando en las
relaciones interpersonales, incluye sistemas de relaciones que confrontan a los
individuos entre ellos o que los une en grupos más o menos naturalmente, más o
menos apremiantes, más o menos estables, más o menos numerosos”[26].
Entrelazar
la sociabilidad política con la sociabilidad asociativa aporta una nueva mirada
al funcionamiento de la vida política y social de un grupo. Según González
Bernaldo de Quirós: “Que la asociación pudo servir de estructura organizativa a
la política es un aspecto que ya sido destacado desde el siglo XIX. Sin embargo
el objeto sociabilidad [política y asociativa] permite dar a esta hipótesis una
consistencia analítica diferente que lleva a reformular el problema al
introducir en el razonamiento el problema de las lógicas relacionales”[27]
La
sociabilidad en tanto categoría histórica, analítica y política no puede
plantearse como una definición de sentido común. Es necesario atender a los
debates que ha suscitado su definición y plantearnos, de antemano, con qué
concepción se analizará el pasado. Es por esto que se debe distinguir la
sociabilidad de otros conceptos vinculados a ella como “redes sociales”. La
configuración de redes implica el establecimiento de vínculos de sociabilidad
política y asociativa, pero no necesariamente de relaciones afectivas. Las
redes sociales aluden a un instrumento de análisis que reconstruye la
interacción de los individuos y sus afiliaciones a determinados grupos a partir
de nexos interpersonales cotidianos[28]
. Las redes “comparten con la sociabilidad las formaciones de vínculos pero son
mucho más accidentales, informales e inestables y se manifiestan en un
agrupamiento menos definido, más espontáneo y menos explicito”[29].
Además de distinguir las especificidades del estudio de la sociabilidad de
otras posibles herramientas de análisis, debemos tener siempre en cuenta que
las formas de sociabilidad no pueden pensarse aislándolas del contexto más
amplio en que se encarnan: “Las formas de sociabilidad llevan inevitablemente
la impronta de los fenómenos sociales totales en los que están integradas, así
como de los momentos históricos concretos e irrepetibles en que se manifiestan”[30].
Partiendo entonces de estas ideas es que la categoría de sociabilidad resulta
una herramienta de estudio útil a fin de desentrañar los vínculos entre los
distintos actores sociales y entre ellos y el Estado en una escala de
interacción territorialmente acotada y temporalmente sostenida.
3. Prensa local: el caso de Síntesis en General
Sarmiento
Ubicado en el noroeste del Gran Buenos Aires, General
Sarmiento formaba parte del antiguo partido de Moreno, del cual se separó en
octubre de 1889 bajo la ley 2.198 de la provincia de Buenos Aires. Esta
escisión fue iniciativa de los propios vecinos quienes a partir de petitorios
en los que reflejaban los resultados de (auto) censos y debates exigieron a la
gobernación de la provincia su separación de Moreno. Un año más tarde de la
creación del partido, San Miguel fue reconocida como ciudad cabecera y comienza
a concentrar a la población y a la actividad económica del flamante partido.
Éste crece rápidamente: en su creación contaba con poco más de tres mil
habitantes, en su cincuentenario superaba los veintiséis mil y para su 90º
aniversario tenía medio millón de habitantes[31].
En el año 1994, por disposición provincial, el territorio de General Sarmiento
se dividió en los actuales partidos de José C. Paz, Malvinas Argentinas y San
Miguel.
En la década de 1970 las tres principales
publicaciones periódicas eran Ariel, La voz de General Sarmiento y Síntesis. Lamentablemente no contamos
con datos estadísticos de la circulación de estos periódicos, pero a partir de
diversas entrevistas[32]
realizadas podemos afirmar que todas ellas tenían un importante número de
lectores y se vendían tanto en kioscos como a través de suscripciones anuales
que se entregaban en los domicilios de los lectores por vía postal. Un estudio
comparativo de las publicaciones podría ampliar nuestro conocimiento sobre la
prensa en General Sarmiento pero por el momento es imposible de llevarlo a cabo
ya que solo existe un archivo -incompleto- de Síntesis. Tanto Ariel
como La voz de General Sarmiento
dejaron de funcionar en la década de 1990 y no se ha preservado ningún tipo de
archivo, sea público o privado, de sus ejemplares. En el caso de Síntesis el archivo es privado, de la
familia de su fundador, y solo puede consultarse bajo autorización explícita[33].
Esto sin dudas es un obstáculo en el estudio de la prensa de la localidad.
Síntesis fue fundado el 10 de mayo de 1957 y a lo largo de
toda su historia se mantuvo como una empresa familiar. Creado por Alberto
Piñeiro, en sus inicios fue bautizado como Bella
Vista, en honor a la localidad
homónima en la cual se había asentado Piñeiro con su familia, proveniente de
Bariloche[34]. En
1977, luego del fallecimiento del fundador, y hasta entonces único director,
sus hijos Carlos y Martín Piñeiro tomaron el control del equipo de redacción.
La renovación en la redacción del periódico se evidenció, por ejemplo, en el
cambio de nombre de Bella Vista a Síntesis a fin de dar cuenta de que su
circulación y preocupaciones excedían ampliamente los límites de la localidad
de Bella Vista[35]. El
10 de mayo de 1977 el periódico es publicado por primera vez con su nuevo
nombre, que tenía un claro mensaje respecto del objetivo que se proponía el
equipo de redacción: “Le buscamos un nombre que fuera una palabra importante en
la comunicación, una síntesis es lo más sustancioso. Dentro de la información
la síntesis es lo más importante. Con ese nombre más genérico podíamos actuar
en toda la región, no nos identificaban solo con una localidad. Crecimos mucho
en ese momento” (entrevista citada).
Una de las cuestiones más difíciles de analizar es la
frecuencia y tirada de Síntesis. Los
únicos datos oficiales con los que contamos son los informes que elaboró la
Dirección de Inteligencia de la Policía de Buenos Aires (DIPBA) durante la
dictadura. Allí se indica que Síntesis
era un periódico con una tirada aproximada de mil quinientos ejemplares y que
aparecía de manera quincenal. Es posible que al momento de la confección del
informe el periódico fuera de tirada quincenal pero esto no se sostuvo de
manera constante en el tiempo. En efecto, los datos que obran en el informe de
la DIPBA contrastan con la información relevada al analizar el archivo del
periódico y con el testimonio de su propio director. Por momentos su frecuencia
era semanal, en otros quincenal y a veces no respetaba ninguna frecuencia.
Si bien el medio se identificaba con una ideología
peronista (entrevista citada) en el informe de la DIPBA fue catalogado como
apolítico y dirigido a la clase media[36].
Otra característica de Síntesis que
varió a lo largo del tiempo fue el vínculo que estableció con el gobierno
local. La relación de Síntesis con la
municipalidad fue muy cambiante a lo largo del tiempo más allá de si el
peronismo se encontraba al poder o no “… siempre fuimos bastantes críticos,
pero fuera dictadura o democracia… cuando los intendentes eran prolijos, hacían
las cosas bien y proponían cosas buenas… salvo que tuvieran alguna denuncia por
corrupción o porque fueran muy soberbios, si hacían cosas buenas poníamos cosas
buenas sino cosas malas. El vínculo no dependía de si eran de facto o en
democracia. En ese sentido nunca fuimos una empresa militante” (entrevista citada)
La caracterización que realiza Martín Piñeiro sobre el
vínculo con el gobierno municipal, en especial que no dependía de si eran
gobiernos democráticos o dictatoriales sino de la valoración y evaluación del
trabajo y de las políticas comunales implementadas, confirma la evaluación que
realizó la DIPBA. En el informe ya citado se determina que la “conducta del
órgano respecto a la acción del gobierno provincial, comunal y policial es
objetiva”[37]. Sin
embargo es posible identificar que Síntesis
se constituyó como un medio critico de los gobiernos municipales: “… nosotros
siempre fuimos muy combativos, siempre atendimos mucho a los reclamos
vecinales…” (Entrevista citada). Esta postura crítica se evidencia también en
las denuncias sobre el mal funcionamiento de varias dependencias municipales[38]
y en los reclamos ante los deficientes servicios públicos[39].
En los momentos más álgidos de la relación entre Síntesis y el gobierno local, este ponía
en marcha estrategias a fin de obstaculizar la publicación del periódico como
el retiro de la publicidad oficial. Del mismo modo que el municipio lograba
articular medidas que demostraran su descontento con las críticas realizadas
por Síntesis, la dirección de la
publicación también supo crear intersticios a fin de sortear las trabas que les
presentaban: “… hubo una época que no se podían publicar declaraciones de los
políticos entonces nosotros armábamos las Comidas de Síntesis. Venían
dirigentes gremiales o políticos a comer con nosotros en la redacción y
mientras comíamos hablábamos y después lo que se publicaba era lo que se habló
durante la comida pero todos aprovechaban ahí para hacer sus declaraciones y
decir muchas cosas.” (Entrevista citada).
Este recorrido por la historia de Síntesis evidencia la larga trayectoria del medio en la localidad y
permite incorporar la estrategia de las Cenas de Síntesis dentro del marco mayor del recorrido del periódico.
Además, evidencia el vínculo establecido entre Síntesis y el gobierno local, aspecto que será uno de los ejes
principales de las declaraciones publicadas en el marco de las Cenas.
4.
Sociabilidad política en la reapertura democrática: el caso de las Cenas de Síntesis
Estas “comidas de Síntesis” que recuerda Martín Piñero
fueron presentadas en diversos ejemplares de 1982 como las “Cenas de Síntesis”. Este fue uno de los recursos
que utilizó la publicación para esquivar las censuras impuestas por el gobierno
militar. La redacción de Síntesis
aprovechó sus contactos personales, establecidos a partir de la sociabilidad
local, para sortear las restricciones impuestas a su circulación. De este modo Síntesis logró escapar a las
prohibiciones en torno a los actos y las manifestaciones políticas al plantear
que se trataba “…solo de una comida…” (Entrevista citada). De esta manera se “…
disfrazaban lo que eran notas políticas…” (Entrevista citada) con situaciones
de sociabilidad informal.
La publicación de las
declaraciones de los asistentes a las cenas de Síntesis muestra los comienzos del proceso de apertura y
reactivación de la política nacional, pero en especial la local. En estas
reuniones que entremezclan características de momentos de entrevistas, comidas
de sociabilidad, mítines de política, etc. participaba el equipo de redacción y
“…quienes tenían juego en esa época, los líderes de la política, los que
querían volver a entrar. Fue cuando el gobierno militar ya estaba flaqueando,
después de la Guerra de Malvinas y toda esa historia. Ya había un movimiento.
Pero como no estaba permitida la actividad política, y estaban todo muy
controlado. Pero así era una comida de la redacción, con grabadores eso sí.”
(Entrevista citada).
La primera “comida de Síntesis” se publicó el 8 de julio de
1982[40].
Los invitados fueron Luis Mullen, Francisco Carosio, Eugenio Capodoglio y Jorge
Horta. El titular central de la portada de ese número anticipa: “Mullen,
Carosio, Capodoglio y Horta inauguraron las comidas de nuestro diario. Se habló
del municipio, del sindicalismo, de la industria nacional y del país. El
objetivo es sintetizar una propuesta hacia el futuro”[41].
Las palabras de Luis Mullen ocuparon la página central del siguiente número de Síntesis, publicado el 16 de julio de
1982, que ya en la tapa se adelantaba que se desarrollarán las “propuestas del
escribano Luis Mullen quien afirma “el que no sabe trabajar en equipo no debe
asumir funciones de gobierno””[42].
Luis Mullen fue
convocado a participar de la cena, por su activo rol como escribano y por haber
ocupado la Secretaría de gobierno. Su exposición problematizó las
características deseables que debían tener quienes ocupaban cargos en el
gobierno, desde el intendente hasta los trabajadores municipales. De este modo
criticaba la gestión del municipio ya que considera que no era ejemplo de
trabajo comunal. Para él, era responsabilidad del intendente y de sus
secretarios “establecer una tabla de valores, un plan de gobierno, basada en
las problemáticas reales del municipio. … el ser municipal no es un titulo de
honor y eso se podría revertir”[43].
Mullen señalaba fuertemente lo que él consideraba era una política de secretos,
de ayudas personales y de caminos sinuosos que debía ser urgentemente
replanteada a fin de propiciar en General Sarmiento una “política de puertas
abiertas … en la que los funcionarios del municipio, los trabajadores y los
contribuyentes puedan hacer una tarea de seguimiento para ver si el plan de
gobierno se está cumpliendo”[44].
El principal problema de la política municipal, según Mullen, era que se había
valorizado lo administrativo y lo burocrático en detrimento de lo político.
La entrevista de
Mullen, que ocupó dos páginas completas, da cuenta de las discusiones que se
suscitaban sobre el funcionamiento del gobierno municipal. Durante esta última
etapa del gobierno dictatorial, principalmente a partir de mediados de 1981, Síntesis se volvió bastante crítico de
la gestión local en especial en lo referido a la eficiencia, al control de los
gastos y al vínculo con la comunidad. De esta forma, las palabras de Mullen le
permitieron al periódico sostener su propia postura resguardándose en el apoyo
de un hombre relevante de la zona.
El viernes 23 de julio
de 1982 Síntesis publicó la segunda
nota completa y en este caso refiere a las declaraciones de Francisco Carosio.
Además de haber formado parte del Partido Demócrata Cristiano, Carosio estaba
estrechamente vinculado con el poder municipal ya que había sido secretario del
sindicato de trabajadores municipales. Sus declaraciones estaban vinculadas
justamente con el sindicalismo y afirmaba que “… debe renovarse, no puede haber
dirigentes atornillados al sillón”[45].
Uno de los temas que desarrolló Carosio refería a las características que debía
cumplir el verdadero dirigente sindical “…estar convencidos que quieren al
sindicalismo y quieren al trabajador, … saber que no tienen que ir a ninguna
escuela preparada por la CGT porque sindicalista se nace y las bases lo van
haciendo, tienen que conocer a sus representados, a sus familias y a sus
problemas. … el sindicalismo tiene que ser un nexo entre el trabajador y el que
gobierna. … el dirigente sindical no puede vivir en la opulencia. Tiene que ser
humilde, modesto, no debe ser arrogante ni soberbio. Debe ser de carácter firme,
con una hombría de bien …”[46].
En sintonía con lo que
expuso Mullen, Carosio volvió sobre la importancia de la apertura del municipio
a la comunidad. Con palabras similares a las que había utilizado en la misma
ocasión el escribano, Carosio sostenía que “el intendente debe trabajar con las
puertas abiertas. No se debe ocultar nada ni sus escritorios pueden estar
cerrados. Porque no puede haber nada secreto en los gobiernos municipales”[47].
De esta forma, Síntesis continuó la
que fue una de sus mayores críticas contra el gobierno municipal.
Resulta interesante
retomar aquí un hecho que evidencia la importancia de la declaración de
Carosio. Solo algunos meses antes, en abril de 1982, Francisco Carosio- que
como ya dijimos ocupaba diversos espacios de la vida local, entre ellos,
Secretario del Sindicato de trabajadores municipales, Presidente del partido
demócrata cristiano y a la vez suboficial militar- había sido detenido y
permaneció durante dos semanas en el regimiento de Mercedes.
“Luego del golpe de Estado del ‘76, el Sindicato de Trabajadores
Municipales de General Sarmiento, sufrió el cese de varios de sus miembros. Sin
embargo, el por entonces -y durante un extenso período- secretario general,
Francisco Carosio, no fue destituido de su cargo al igual que otros que
acompañaban su gestión y, se presume, arreglaron con el gobierno militar
comunal. Carosio siguió al frente del gremio durante todo el gobierno de facto
y durante 10 años más del período democrático. En distintos medios él manifestó
que también fue detenido por los militares pero se trató de 30 días de arresto
por unas declaraciones que había formulado contra la guerra de Malvinas.”[48]
Durante la entrevista realizada Martín Piñeiro no recordaba ningún hecho
singular o de relevancia vinculado con posibles reprimendas o actos de
represión vinculados al periódico, sin embargo al continuar la conversación
explicó lo sucedido con Carosio. En palabras de Piñeiro, y en sintonía con lo
que afirma la memoria relatada del hecho en otros testimonios, la justificación
de la detención de Carosio se debió a sus críticas sobre el proceso de ascensos
del personal municipal en marzo de 1982 desafiando su rango militar. En el
número del 5 de marzo de 1982 Síntesis
publica un comunicado que escribe Carosio en el cual intima al gobierno y
afirma “Estamos cansados de mentiras. Queremos ser bien francos con los
compañeros y decir las cosas como son, en una palabra responsabilizamos al
señor intendente de los que ascensos no salgan. …por eso pedimos y exigimos
como pueblo que de una vez por todas haya una autentica democracia, con una CGT
fuerte, con partidos políticos conduciendo la Nación, que se terminen los
acomodos, los puestos a dedo. Que haya justicia”[49]
Esas declaraciones son la justificación de la detención de Carosio “El
arresto militar se produjo a raíz de declaraciones que dirigente hiciera con
referencia a los ascensos del personal municipal que fueran reproducidos por Síntesis en la edición del 5 de marzo
del corriente”[50].
A lo largo de toda la detención de Carosio Síntesis publicó distintas denuncias de dirigentes locales sobre el
hecho. Sobre los motivos que llevaron a la detención el mismo Piñero afirma que
no fueron su actividad gremial ni su liderazgo partidario sino por su condición
y rango militar. De todas formas resulta difícil separar los distintos campos
de acción en los cuales se movía Carosio y es poco probable que en su detención
no se combinaran todos estos aspectos. Según afirma Piñeiro en el equipo de
redacción y en las oficinas del periódico no recibieron ninguna presión,
amenaza o acción particular por los dichos de Carosio más allá del impacto que
generó en la redacción la noticia de su detención.
Es importante retomar aquí este hecho que antecede a las Cenas de Síntesis porque evidencia el impacto que
tenía la publicación y el alcance de realizar críticas y declaraciones
políticas en sus páginas. Al vincular las publicaciones de las cenas con el
contexto de los meses precedentes las palabras de sus protagonistas toman mayor
relevancia y la estrategia elegida por el periódico se vuelve aun más
relevante. Incluso la definición de buen dirigente que realiza Carosio durante
su entrevista en la cena y la crítica al gobierno municipal “a puertas
cerradas” toma un nuevo carácter.
Es interesante analizar también que
en la entrevista a Martín Piñeiro él vinculó la detención de Carosio con la
publicación de las Cenas de Síntesis
pero al contrastar su testimonio con las fuentes encontramos que la detención
se produjo meses antes. Ante este desfasaje entre la memoria de Piñeiro y lo
acontecido es posible arriesgar como hipótesis que el vincular ambos hechos
permiten dar mayor relevancia e impacto a las cenas cuando en realidad la
detención se debió a declaraciones anteriores vinculadas a otros temas.
Continuando con el análisis de las publicaciones de las cenas, la tercera entrega tuvo como protagonista a Eugenio
Capodoglio. Los vínculos entre la familia Capodoglio y el periódico se remontan
casi a los momentos de fundación del mismo. Dueños de una fábrica de soda y
embotelladora, la empresa familiar Capodoglio es uno de los anunciantes más
fieles de Síntesis y ocupa desde hace
décadas una de las páginas con propagandas de sus productos y promociones
(entrevista citada). A diferencia de los otros invitados, el empresario centró
sus palabras en torno a los problemas económicos que desvelaban al país: “estos
han sido años nefastos, solamente aquellos sectores que están muy diferenciados
pudieron responder y no a filosofías económicas sino a intereses sectoriales.”[51].
A diferencia de las intervenciones de Mullen y de Carosio, las declaraciones de
Capodoglio no refieren a General Sarmiento sino a la situación del país a nivel
nacional.
El 6 de agosto de 1982
se publicó la última intervención de la primera cena y en este caso el invitado
fue Jorge Horta, médico de la localidad y dirigente de la Unión Cívica Radical
(UCR). Cabe destacar aquí que Jorge Horta, luego del retorno de la democracia,
se convirtió en diputado nacional por la UCR. La militancia y liderazgo radical
del doctor Horta se mantiene hoy en día[52].
Las declaraciones se refirieron al futuro, a la necesidad del retorno a la
democracia “... porque el pueblo quiere vivir en democracia y exige rápidamente
la reorganización de los partidos políticos y el acortamiento de todos los
plazos electorales”[53].
A diferencia de sus compañeros de mesa, y sobre todo a lo que había publicado Síntesis hasta el momento, Horta
desarrolló su postura en torno a la Guerra de Malvinas “el 2 de abril es un
nuevo pecado de omnipotencia de los tan comunes en los que caemos los
argentinos. …revalida la incoherencia de los planes gubernamentales que se
vienen aplicando durante este proceso de reorganización nacional, el que no ha
reorganizado nada pero si a desorganizado todo y ha logrado atar al país a los
poderosos…”[54]
En las declaraciones
de Horta es posible apreciar con mayor intensidad el proceso de apertura
política que estaba atravesando el país. Durante estos meses de reorganización
de la actividad política, gremial, sindical y partidaria Síntesis comenzó a publicar folletos y proclamas de distintos
partidos políticos.
En el mismo número en
el que se publicaron en extenso las declaraciones del líder radical Jorge Horta
también apareció un artículo titulado “Ecos de las comidas de Síntesis” en el
cual el periódico hizo pública una carta que recibió en las semanas anteriores
de un lector en respuesta a los dichos de Luis Mullen “Recibimos con fecha 28
de julio la carta de una vecino de General Sarmiento que responde a las
propuestas del escribano Luis Mullen en las recientes comidas de Síntesis…considerando
que los interrogantes…pueden ser similares a varios ciudadanos de nuestro
partido, publicamos a continuación la carta recibida esperando una respuesta
del escribano Mullen”[55]
En la carta se critica
el poco conocimiento que tiene Mullen de la localidad y la falta de atención a
los problemas reales de los vecinos. A fin de remarcar que el señor Mullen era
un ajeno de la comuna, se resaltaba que solo vivía en ella desde hacía pocos
años y que ocupaba su cargo “porque fue puesto por una persona que creo no fue
el señor Lombardo[56]”.
El supuesto desconocimiento de Mullen sobre la comuna era tal que ante la
denuncia por el mal estado de las calles aledañas al centro de la localidad el
lector propone “si el señor Mullen no las conoce, me ofrezco de guía en forma
gratuita con mi vehículo”[57].
La carta finalizaba “Señor director quiero que estas líneas sirvan para
esclarecer el funcionamiento de algunas personas, en mi carácter de ciudadano,
contribuyente y vicepresidente de la Junta Provincial del Partido Federal”
(ibídem). El autor de la carta es Miguel A. Sánchez García y resulta
interesante que a lo largo de toda su exposición resalta una y otra vez su
preocupación y critica como verdadero vecino de General Sarmiento (a diferencia
de Mullen que, por sus dichos, no conoce realmente la localidad ni a su gente)
y solo nombra su importante rol político en el final de la carta. Es destacable
que las criticas se realizan tomando como eje principal el valor de conocer a
los vecinos, sus problemas y la “verdadera” realidad de la zona en detrimento
de ser “una persona que ocupa un cargo público” restándolo significancia al
gobierno local. Claramente esta carta evidencia las rencillas entre las
distintas facciones políticas presentes en el partido pero también el valor de
la figura de Lombardo a quien Sánchez desliga de estar vinculado con Mullen.
En la segunda cena,
que tuvo lugar el 6 de agosto de 1982, todos los invitados fueron dirigentes
partidarios de agrupaciones políticas de fuerte incidencia en la zona: “…el
doctor Héctor Llorente[58]
(por el Partido Intransigente), el doctor Héctor Buraschi (por el Partido
Justicialista) y el señor Leopoldo Franco (por la Unión Cívica Radical)[59]”[60].
De esta forma la segunda reunión giró en torno a la reconfiguración de la
actividad partidaria, a nivel local y nacional, en vistas a las futuras
elecciones. A diferencia de las declaraciones de la primera cena, en esta
oportunidad los invitados utilizaron el espacio brindado por Síntesis para hacer públicas sus propias
intenciones y propuestas políticas. Esta segunda Comida de Síntesis además de propiciar un espacio de sociabilidad y de
entrevista cumplió también la función de mostrar las plataformas políticas, aun
incipientes y generales, de los distintos partidos de la localidad.
El representante del
Partido Intransigente fue muy crítico del accionar municipal y sentenció que
“las últimas cuatro gestiones comunales fueron las más nefastas que tuvo
General Sarmiento. …fuimos testigos de la ineficiencia, la prepotencia, el
privilegio, la inacción y palpamos la sospecha de la corrupción que nunca había
existido en el municipio”[61].
En paralelo a esta fuerte declaración sobre la política local, en lo que
refiere a la situación nacional el mismo dirigente afirmó que el proceso
iniciado por las Fuerzas Armadas en 1976 es “el más perfeccionado hasta el
momento de todos los sistemas de facto instalados en el país. …con un objetivo
claro,…cortó todas las posibilidades de protestas. Todas las expresiones
contestarías de la sociedad fueron silenciadas”[62].
Como consecuencia del plan económico implementado por los militares, según
Llorente: “el hombre argentino se ha puesto de rodillas con los bolsillos
vacíos de dinero, de ilusiones y de esperanzas”[63].
Llorente proponía, en dialogo con los dichos de los invitados a la primera cena
de Síntesis, que la única forma de escapar
de esta “…etapa oscura de nuestra historia es regresando al cauce del orden
constitucional en forma rápida e inmediata”[64].
El segundo invitado de
esta cena fue Héctor Buraschi, militante y dirigente emblemático del Partido
Justicialista de la localidad, según sus propias palabras “un hombre del
peronismo”[65].
Además de este rol como miembro de la comunidad política de General Sarmiento
también lo unían a Síntesis lazos
familiares. Una de sus hijas era esposa de Martín Piñero quien para la época
lideraba el equipo de redacción. De esta forma se evidencia la importancia de
los lazos sociales y familiares que se entrecruzan en la sociabilidad política
local, tal como afirma Agulhon[66]
(1992). En este caso los vínculos propios de la sociabilidad política, de la
sociabilidad vecinal local y los lazos familiares se entremezclan en espacios
de sociabilidad de características muy diversas, como por ejemplo las cenas
organizadas por Síntesis. Buraschi
continuó la fuerte crítica hacia Martínez de Hoz y lo definió como el
responsable de la destrucción de “todo el sistema nacional, de todo el
proteccionismo que intentaron impulsar los movimientos populares”[67].
En sintonía con las declaraciones de los otros invitados, esta etapa final de
la dictadura fue caracterizada duramente: “estamos en una situación caótica en
el orden político, social, económico, cultural, moral y ético y lo más
importante en la pérdida de la fe del hombre hacia los hombres de las
instituciones armadas”[68].
La clave para Buraschi era la industria nacional, a partir de la cual sería
posible tener una estrategia nacional que involucrara, según sus términos,
cuestiones políticas, económicas, militares (refiriéndose al conflicto de
Malvinas) y sociales.
Junto a Llorente y
Buraschi participó de la segunda comida el dirigente radical Leopoldo Franco
cuyas declaraciones fueron publicadas el 17 de septiembre de 1982. En línea con
sus compañeros de mesa, retomó un mensaje esperanzador sobre la inminente
vuelta a la democracia “… cuando un país se encuentra tan destruido… la única
posibilidad es la recuperación y es hacia allí que nos dirigimos. Esa
recuperación es de interés de todos.”[69].
Una de las críticas más significativas, y reiteradas a lo largo de su discurso,
fue la necesidad de un cambio generacional en las dirigencias partidarias, en
especial a nivel local. Esto iba en sintonía con la propia presentación que Síntesis hacía de Franco como “el joven
dirigente radical de la comuna” y a la vez su autoidentificación a la nueva
política joven de General Sarmiento. A fin de establecer su propia plataforma
política, finalmente Franco vinculó este llamado a la juventud con el vínculo
que desde la UCR se establecía con ella. De este modo, defendió a los radicales
como los únicos preocupados por crear una nueva política la cual basada en la
preparación de los dirigentes para gobernar “… nosotros los jóvenes estamos
convencidos de la necesidad de la necesidad de pensar y no manejarnos con
slogans… hemos aprendido a ponernos los pantalones y ahora tenemos la necesidad
de usarlos. Por eso nuestro voto no va a estar al punteo de la figurita de los
diarios, sino al hombre que realmente nos convenza con su proceder y con sus
antecedentes.”[70]
Con esta última nota
dedicada a las declaraciones de Franco, Síntesis
cerró el ciclo de entrevistas que había inaugurado en julio con la primera
cena. En el análisis de los dichos de los siete invitados se evidencian los
temas que ocupaban, y preocupaban, a la localidad. La diversidad de
antecedentes y de recorridos políticos de los entrevistados le permite a Síntesis cubrir temas tan diversos como
sindicalismo, economía, política nacional y local, nuevos actores sociales,
entre otros.
Conclusiones
La hipótesis que guía
este trabajo articula distintas cuestiones. Por un lado, sostenemos que las
“Cenas de Síntesis” son un claro
ejemplo del rol jugado por la prensa local en el relanzamiento de espacios de
sociabilidad política durante la transición democrática. Se trató de ámbitos de
sociabilidad que visibilizan la confluencia de redes y nexos que unían a
personajes de relevancia de la zona. Además de ser una estrategia periodística
ante las políticas de censura también evidencian el mantenimiento de lazos
entre actores de distintos espacios de la vida local. De este modo, la
sociabilidad informal aparece como un eje central en la reapertura democrática
de los últimos meses de la dictadura. Más allá de las distintas perspectivas
teóricas que existen sobre la sociabilidad, la definición que retomamos en este
artículo nos permite integrar distintos aspectos que se ponen en juego en el
estudio de caso analizado. Por un lado, entendemos que la sociabilidad se basa
en las relaciones interindividuales de grupos intermedios entre las familias y
las instituciones estatales que no tienen un fin estrictamente político o
económico[71].
Pero sumado a esto también es necesario incorporar las dimensiones afectivas
que determinan esas relaciones como las amistades y los lazos familiares[72].
Esta definición de sociabilidad resulta particularmente útil en la escala local
en donde los vínculos interpersonales se vuelven un eje central en la
conformación de la política y la vida social.
El caso puntual de las
Cenas de Síntesis evidencia la
importancia de analizar los espacios de sociabilidad dentro del contexto más
general del que forman parte. Retomando la definición de Gurvitch[73]
la sociabilidad está marcada por los fenómenos sociales de los que forma parte,
y sobre todo por los momentos históricos en los que se manifiesta. En nuestro
caso, el estudio de la sociabilidad informal nos permite reconstruir nuevos
puntos de vista sobre el periodo de la transición democrática en la Argentina y
en particular evidencia nuevas estrategias y actores claves del
descongelamiento de la actividad política en los meses finales de la última
dictadura.
Sin dudas, estos
espacios de sociabilidad informal solo pueden estudiarse acotando la escala y
atendiendo a las particularidades de los pequeños grupos de actores de la vida
de la comuna. De esta forma es posible encontrar nuevos matices de estudio que
permiten complejizar lo hasta aquí estudiado y demostrar la multiplicidad de
acciones, estrategias y trayectorias que resurgen durante el periodo de la
reapertura democrática.
Los vínculos
establecidos en distintos ámbitos de la vida local redundan en acceso a lugares
relevantes de poder y, en este caso puntual, a los medios de comunicación de
General Sarmiento. A la vez, las trayectorias de los protagonistas son ejemplo
de los múltiples espacios de acción en los que se mueven los dirigentes
locales. Estos distintos roles parecen convivir más de allá de las posibles
contradicciones que surgen entre ellos, pensemos específicamente en el caso
Carosio y el alcance y consecuencias de sus declaraciones en tanto dirigente
local por su rango militar. El estudio de las trayectorias de los actores
evidencia también el desafío de analizar de manera crítica sus múltiples
pertenencias. El caso de Buraschi nos permite ejemplificar las superposiciones
que surgen entre la vida familiar privada, la actividad partidaria y los
espacios informales de política y sociabilidad de la localidad. Este
entrecruzamiento obliga a los investigadores a atender a diversos registros
pero sobretodo evidencia la importancia de acceder a diversos tipos de fuentes
que nos permitan atender a distintos momentos y espacios de acción. Solo en el
cruce de testimonios, fuentes escritas y prensa es que se demuestra la
complejidad de las relaciones sociales que sustentan y son la base de la
conformación de los espacios informales de sociabilidad.
En esta línea, resulta
interesante marcar dos aspectos del estudio de la historia reciente a escala
local que se evidencian en este trabajo. En primer lugar, la censura
establecida sobre los medios de comunicación deber ser periodizada. Claramente
hacia 1982 nos encontramos con una política de control sobre los medios de
comunicación mucho más laxa. Además de esto, ante el control municipal y
estatal surgen estrategias que ponen de manifiesto el carácter poroso y móvil
de la censura. Las distintas estrategias llevadas adelante por Síntesis muestran las diferencias del alcance
de las políticas en cada contexto y también ejemplifican los intersticios que
crearon los sujetos a fin de vencer los límites impuestos. A partir de la
estrategia periodística realizada por Síntesis,
la publicación logró sortear algunos de los obstáculos propios de las medidas
implementadas por el régimen militar. De esta aproximación surge entonces una
pregunta más amplia por el alcance real y efectivo de las medidas de censura,
represión y clausura de la actividad política y asociativa. En este punto la
historia local ofrece un marco metodológico y epistemológico que evidencia
fracturas y matices que en la escala nacional permanecen invisibilizados.
En segundo lugar, el
estudio de la reapertura política del cual las Cenas de Síntesis son solo un pequeño ejemplo pone de manifiesto una trama
preexistente que se reactiva. La permanencia de una sociabilidad política
solapada que se canalizó en ámbitos extrapartidarios forma parte un interesante
núcleo de vínculos que se mantuvieron en la dictadura. Su reactivación en los
momentos finales del gobierno dictatorial no muestra un nacimiento sino una
reactivación que solo se explica por la permanencia, como mínimo en latencia,
de estos espacios y actores.
Las cenas de Síntesis son un claro ejemplo de la
impronta que los fenómenos sociales totales imponen en los espacios de
sociabilidad. De allí que estos intersticios de la vida política y social de la
localidad solo puedan ser estudiados en el marco de los momentos históricos en
los que se manifiestan. Los estudios sobre la reapertura democrática están
avanzando en los últimos años y abren nuevas aristas sobre el septenio militar.
Es indudable la impronta que tienen los estudios enfocados en el fracaso
militar y en el optimismo del retorno a la democracia, sin embargo el análisis
de la prensa permite ver otras problemáticas de aquel momento que evidencia una
mayor complejidad en torno a qué y quiénes discutían en los medios de la época.
En esta línea, este
artículo se enfoca en el estudio de los espacios de sociabilidad política que
resurgen durante la reapertura democrática. El descongelamiento de las
declaraciones políticas se cruza con las estrategias que implementó Síntesis para sortear las censuras y
controles. El estudio de la sociabilidad política informal de General Sarmiento
habilita nuevas preguntas sobre las relaciones establecidas en los distintos
actores sociales, y entre ellos y el Estado, durante el septenio militar. Resta
seguir estudiando este caso a fin de conocer los alcances y diálogos que se establecieron
entre Síntesis, sus lectores y el
poder local luego del retorno de la democracia y sobre todo acerca de cómo se
mantuvieron las redes y espacios de sociabilidad durante la dictadura.
Fuentes
Entrevista a Enrique Cervo realizada el día 30 de abril de 2013 en la
ciudad de San Miguel.
Entrevista a Martín
Piñero realizada el día 24 de junio de 2014 en la ciudad de San Miguel.
Archivo del
periódico Síntesis.
Archivo de la
Dirección de Inteligencia de la Policía de Buenos Aires (DIPBA).
Resultados electorales
del 30 de octubre de 1983, Junta electoral de la provincia de Buenos Aires.
Bibliografía
AGULHON, Maurice; Formas de sociabilidad en Chile, 1840 –
1940; Editorial Vivaria – Fundación Mario Góngora; Santiago de Chile; 1992.
ÁLVAREZ, Eliseo y SURIANO,
Juan; 505 días que la Argentina olvidó.
De la rendición de Malvinas al triunfo de Alfonsín; Sudamericana; Buenos
Aires; 2013.
BALLESTER,
Guadalupe; “Prensa local, municipio y sociabilidad política en la salida de la
dictadura”; ponencia X Jornadas de investigadores en historia; Universidad Nacional de Mar del Plata; Mar
del Plata; 2014.
BISSO, Andrés; Sociabilidad, política y movilización.
Cuatro recorridos bonaerenses (1932-1943); Cedinci Editores y Buenos libros; Buenos Aires; 2009; p. 13.
BLAUSTEIN, Eduardo
y ZUBIETA, Martín; Decíamos ayer. La prensa Argentina bajo el proceso;
Colihue; Buenos Aires; 1998.
BORRELLI, Marcelo; Hacia el final inevitable. El diario Clarín
y la “caída” del gobierno de Isabel (1975-1976) Volumen I; Tesis de
magíster en comunicación y cultura. Facultad de Ciencias Sociales; Universidad
de Buenos Aires; 2008.
BORRELLI,
Marcelo; La prensa periódica provincial
durante la última dictadura militar argentina; REHIME; Buenos Aires; 2014.
CANELO Paula; El proceso en su laberinto, La interna
militar de Videla a Bignone; Prometeo; Buenos Aires; 2008.
DÍAZ, Cesar et.
al.; “El discurso editorial de El Día de La Plata durante la transición a la
democracia (1982-1983)” en Borrelli Marcelo; La prensa periódica provincial durante la última dictadura militar
argentina; REHIME; Buenos Aires; 2014.
DÍAZ, César; La
cuenta regresiva. La construcción periodística del golpe de estado de 1976;
La Crujía: Buenos Aires; 2003.
DOMÍNGUEZ Fabián y
SAYUS Alfredo; La sombra de Campo de
Mayo; La hoja ediciones; Buenos Aires; 1999
ESCALERA REYES,
Javier; “Sociabilidad y relaciones de poder” en Kairos; año 4; Nº 6; 2000.
FRANCO, Marina y
FELD, Claudia; Democracia, hora cero.
Actores, políticas y debates en los inicios de la posdictadura; Fondo de
Cultura Económica; Buenos Aires; 2015.
GARRETON, Manuel;
“Proyecto, trayectoria y fracasos de las dictaduras del Cono Sur. Un balance’,
en CHERESKY, Isidoro y CHONCHOL, Jacques (comps.); Crisis y transformación de los regímenes autoritarios; EUDEBA;
Buenos Aires; 1985.
GONZÁLEZ BERNALDO
DE QUIRÓS, Pilar; “Civilidad y política en los orígenes de la Nación Argentina,
1929 – 1862” en Homenaje a François
Xavier Guerra; Instituto Mora; México; 2002.
GUARÍN MARTÍNEZ,
Oscar; “La sociabilidad política. Un juego de luces y sombras” en Memoria y sociedad; 14, Nº 29; 2010.
GUERRA, François
Xavier México, del Antiguo Régimen a la
Revolución, Fondo de Cultura Económica, México, 1991.
GUERRA, François
Xavier; Modernidad e independencias;
Fondo de Cultura Económica; México; 2001.
ITURRALDE,
Micaela; “La construcción de memorias mediáticas sobre el pasado reciente en Clarín
durante la transición a la democracia”; ponencia X Jornadas de investigadores en historia; Universidad Nacional de
Mar del Plata; Mar del Plata; 2014.
LEVÍN,
Florencia; Humor político en tiempos de
represión, Clarín 1976-1983; Siglo XXI; Buenos Aires; 2013.
LUCIANI, Laura; Entre el consenso, la censura y el
silencio. La prensa gráfica de Rosario durante la dictadura, 1976-1981; tesis de maestría sin publicar;
Universidad Nacional de Rosario; 2007.
MALHARRO, Martín; Los grandes medios gráficos y los derechos humanos
en Argentina 1976-1983; Tesis Doctorado en historia; Universidad Nacional
de La Plata; 2008.
MARINO, Sergio y
POSTOLSKI, Glenn; “Relaciones peligrosas. Los medios y la dictadura entre el
control, la censura y los negocios”; Revista
de Economía política de las tecnologías de la información y la comunicación;
V. VIII, Nº; 2006.
MUNZÓN, Eduardo; Historia de los pueblos del partido de
General Sarmiento; Municipalidad de San Miguel; Buenos Aires; 2007.
SCHINDEL, Estela; La desaparición a diario; Eduvim;
Buenos Aires; 2012.
ULANOVSKY, Carlos; Paren las rotativas; Espasa; Buenos
Aires; 1997.
Recibido: 09/03/2016
Evaluado: 14/05/2016
Versión final: 06/06/2016
(*) Profesora universitaria en historia por la Universidad Nacional de General Sarmiento – UNGS (Argentina), alumna de la Maestría en Historia Contemporánea (UNGS). Mail de contacto: gballest@ungs.edu.ar
[1] GARRETON, Manuel; “Proyecto, trayectoria y fracasos de las dictaduras del Cono Sur. Un balance’, en CHERESKY, Isidoro y CHONCHOL, Jacques (comps.); Crisis y transformación de los regímenes autoritarios; EUDEBA; Buenos Aires; 1985.
[2] CANELO Paula; El proceso en su laberinto, La interna militar de Videla a Bignone; Prometeo; Buenos Aires; 2008.
[3] DÍAZ, Cesar et. al.; “El discurso editorial de El Día de La Plata durante la transición a la democracia (1982-1983)” en Borrelli Marcelo; La prensa periódica provincial durante la última dictadura militar argentina; REHIME; Buenos Aires; 2014.
[4] ÁLVAREZ, Eliseo y SURIANO, Juan; 505 días que la Argentina olvidó. De la rendición de Malvinas al triunfo de Alfonsín; Sudamericana; Buenos Aires; 2013.
[5] FRANCO, Marina y FELD, Claudia; Democracia, hora cero. Actores, políticas y debates en los inicios de la posdictadura; Fondo de Cultura Económica; Buenos Aires; 2015.
[6] Una versión preliminar de este trabajo fue presentada en las XV Jornadas Interescuelas/Departamentos de historias realizadas en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco en septiembre de 2015. Agradezco aquí los comentarios realizados en aquella oportunidad por las coordinadoras, expositores y asistentes del evento.
[7] BLAUSTEIN, Eduardo y ZUBIETA, Martín; Decíamos ayer. La prensa Argentina bajo el proceso; Colihue; Buenos Aires; 1998. DÍAZ, César; La cuenta regresiva. La construcción periodística del golpe de estado de 1976; La Crujía: Buenos Aires; 2003. ULANOVSKY, Carlos; Paren las rotativas; Espasa; Buenos Aires; 1997.
[8] LUCIANI, Laura; Entre el consenso, la censura y el silencio. La prensa gráfica de Rosario durante la dictadura, 1976-1981; tesis de maestría sin publicar; Universidad Nacional de Rosario, 2007. p. 21.
[9] BORRELLI, Marcelo; Hacia el final inevitable. El diario Clarín y la “caída” del gobierno de Isabel (1975-1976) Volumen I; Tesis de magíster en comunicación y cultura. Facultad de Ciencias Sociales; Universidad de Buenos Aires; 2008. MALHARRO, Martín; Los grandes medios gráficos y los derechos humanos en Argentina 1976-1983; Tesis de doctorado en historia; Universidad Nacional de La plata; 2008. MARINO, Sergio y POSTOLSKI, Glenn; “Relaciones peligrosas. Los medios y la dictadura entre el control, la censura y los negocios”; Revista de Economía política de las tecnologías de la información y la comunicación; V. VIII, Nº; 2006. SCHINDEL, Estela; La desaparición a diario; Eduvim; Buenos Aires; 2012.
[10] ITURRALDE, Micaela; “La construcción de memorias mediáticas sobre el pasado reciente en Clarín durante la transición a la democracia”; ponencia X Jornadas de investigadores en historia; Universidad Nacional de Mar del Plata; Mar del Plata; 2014. LEVÍN, Florencia; Humor político en tiempos de represión, Clarín 1976-1983; Siglo XXI; Buenos Aires; 2013. LUCIANI, Laura; “Entre el consenso, la censura y el silencio (…)”, op. cit..
[11] ITURRALDE, M.; “La construcción de memorias mediáticas (…)”; op. cit.; 2014.
[12] DÍAZ, C.; “El discurso editorial de El Día de La Plata (…)”; op. cit.; 2003.
[13] LUCIANI, L.; “Entre el consenso, la censura y el silencio (…)”; op. cit..
[14] BORRELLI, Marcelo; La prensa periódica provincial durante la última dictadura militar argentina; REHIME; Buenos Aires; 2014; p.7.
[15] Ibídem; p. 7.
[16] GUARÍN MARTÍNEZ, Oscar; “La sociabilidad política. Un juego de luces y sombras” en Memoria y sociedad; 14; Nº 29; 2010.
[17] BISSO, Andrés; Sociabilidad, política y movilización. Cuatro recorridos bonaerenses (1932-1943); Cedinci Editores y Buenos libros; Buenos Aires; 2009; p. 13.
[18] ESCALERA REYES, Javier; “Sociabilidad y relaciones de poder” en Kairos; año 4; Nº 6; 2000. GONZÁLEZ BERNALDO DE QUIRÓS, Pilar; “Civilidad y política en los orígenes de la Nación Argentina, 1929 – 1862” en Homenaje a François Xavier Guerra; Instituto Mora; México; 2002. GUARÍN MARTÍNEZ, Oscar; “La sociabilidad política. Un juego de luces y sombras” en Memoria y sociedad; 14, Nº 29; 2010.
[19] GUERRA, François Xavier México, del Antiguo Régimen a la Revolución, Fondo de Cultura Económica, México, 1991. GUERRA, François Xavier; Modernidad e independencias; Fondo de Cultura Económica; México; 2001.
[20] AGULHON, Maurice; Formas de sociabilidad en Chile, 1840 – 1940; Editorial Vivaria – Fundación Mario Góngora; Santiago de Chile; 1992.
[21] GONZÁLEZ BERNALDO DE QUIRÓS, P.; “Civilidad y política (…)”; op. cit..
[22] GUERRA, F.; México, del Antiguo Régimen a la Revolución; op. cit..
[23] AGULHON, M.; Formas de sociabilidad en Chile, 1840 – 1940; op. cit..
[24] ESCALERA REYES, J.; “Sociabilidad y relaciones de poder “; op. cit.
[25] GUARÍN MARTÍNEZ, O.; “La sociabilidad política (…)”; op. cit. p. 28.
[26] GAYOL, Sandra; “Presentación” en Zuppa, Graciela; Practicas de sociabilidad en un escenario Argentino, Mar del Plata 1870 – 1970; Editorial Universidad Nacional de Mar del Plata; Mar del Plata; 2004. p. 16.
[27] GONZÁLEZ BERNALDO DE QUIRÓS, P.; “Civilidad y política (…)”; op. cit. p. 23.
[28] FONTES Breno; “Asociaciones voluntarias, capital social y círculos sociales: sobre cómo son construidas las redes asociativas”; Revista Mad; Nº; 2007.
[29] ESCALERA REYES, J.; “Sociabilidad y relaciones de poder “; op. cit.
[30] GURVITCH, George; Las formas de sociabilidad. Ensayos de Sociología; Losada; Buenos Aires; 1941. p. 21.
[31] MUNZÓN, Eduardo; Historia de los pueblos del partido de General Sarmiento; Municipalidad de San Miguel; Buenos Aires; 2007.
[32] Entrevistas a Enrique Cervo realizada en la ciudad de San Miguel el día 30 de abril de 2013 y Martín Piñeiro el día 24 de junio de 2014 en la ciudad de San Miguel.
[33]Agradezco a Martín Piñero y a su esposa haberme permitido revisar y fotografiar el archivo privado de Síntesis y por haber respondido mis preguntas e inquietudes con gran atención y amabilidad.
[34] BALLESTER, Guadalupe; “Prensa local, municipio y sociabilidad política en la salida de la dictadura”; ponencia X Jornadas de investigadores en historia; Universidad Nacional de Mar del Plata; Mar del Plata; 2014.
[35] Entrevista a Martín Piñeiro el día 24 de junio de 2014 en la ciudad de San Miguel.
[36] DIPBA, mesa A, Carpeta nº 7880, legajo nº 21.
[37] DIPBA, ídem, página 3.
[38] Síntesis, año XXV, nº 4353.
[39] Ver por ejemplo Síntesis, año XXV, nº 4254 y nº 4304.
[40] Síntesis, año XXV, Nº 4219.
[41] Síntesis, ídem, página 1.
[42] Síntesis, año XXV, Nº 4225, página 1.
[43] Síntesis, ídem, páginas 3 y 4.
[44] Síntesis Ídem.
[45] Síntesis, año XXV, Nº 4230, página 1.
[46] Síntesis, ídem, página 3.
[47] Síntesis, ídem, página 4.
[48] DOMÍNGUEZ Fabián y SAYUS Alfredo; La sombra de Campo de Mayo; La hoja ediciones; Buenos aires; 1999.
[49] Síntesis, año XXV, nº 4133, página 3.
[50] Síntesis, año XXV, nº 4163, página 1.
[51] Síntesis, año XXV, Nº 4235, página 5.
[52] En noviembre de 2014 abandonó la presidencia del comité radical de Malvinas Argentinas pero continua participando del comité del distrito del partido y sus declaraciones siguen causando impacto en los medios locales Para más información ver por ejemplo la edición digital del canal de noticias Tiempo de Tortuguitas (nota disponible en http://www.tiempodetortuguitas.com.ar/index.php?ASUMIERON-LAS-AUTORIDADES-DE-LA-UCR-DISTRITAL-2016 Ultima vez visitado el 12 de mayo de 2015).
[53] Síntesis, año XXV, Nº 4240, página 3.
[54] Síntesis, idem.
[55] Síntesis, año XXV, Nº 4240, página 2.
[56] La referencia a Lombardo es por demás relevante. Quien escribe la carta refiere a quien fuera el intendente depuesto, José Lombardo, por la dictadura en marzo de 1976 pero también al último intendente del gobierno de facto ya que en 1981 fue convocado por los militares para ser el intendente que dirigiera el gobierno de transición. De esta forma José Lombardo ocupó el máximo cargo del gobierno municipal desde 1973 hasta 1976 y desde 1981 hasta 1983.
[57] Síntesis, ídem.
[58] Cabe destacar que
Héctor Llorente formaba parte del Concejo Deliberante que fue disuelto en 1976
a partir del golpe de Estado. Resalta la conformación de este Concejo
Deliberante: diez concejales radicales, ocho de la Alianza Popular
Revolucionaria y seis del Partido Renovador. En las elecciones de 1973 el
FREJULI no presentó candidatos para el nivel municipal. (sobre el particular ver
DOMÍNGUEZ Fabián y SAYUS Alfredo; La
sombra de Campo de Mayo; La hoja ediciones; Buenos Aires; 1999.
[59] Síntesis, año XXV, Nº 4247, página 4.
[60] Los dirigentes invitados a la cena corresponden a los principales partidos de la localidad. Los resultados electorales de las elecciones realizadas en 1983 arrojaron los siguientes resultados: en primer lugar el Partido Justicialista con 113.879 votos, segundo la Unión Cívica Radical con 79.321 votos, luego el Partido Comunista con 6.956 y en cuarto lugar el Partido Intransigente con 5.817 votos (Junta electoral de la Provincia de Buenos Aires, 1983).
[61] Síntesis, año XXV, Nº 4247, página 4.
[62] Síntesis, ídem.
[63] Síntesis, ídem.
[64] Síntesis, ídem.
[65] Síntesis, año XXV, Nº 4254, página 4.
[66] AGULHON, M.; Formas de sociabilidad en Chile, 1840 – 1940; op. cit..
[67] Síntesis, año XXV, Nº 4254, página 4.
[68] Síntesis, ídem.
[69] Síntesis, año XXV, Nº 4269, página 4.
[70] Síntesis, ídem.
[71] ESCALERA REYES, J.; “Sociabilidad y relaciones de poder “; op. cit.
[72] GUARÍN MARTÍNEZ, O.; “La sociabilidad política (…)”; op. cit..
[73] GURVITCH, G.; “Las formas de sociabilidad (…)”; op. cit.;.